Mobilisons nous pour le kite

[G.Rhum]

bein … il y a çà à retenir entre autre:
@remy:3bb91e9a:

… Ce que la FFV proposerait, obligerait les pratiquants, au moins dans un 1er temps, à payer au moins 2 licences, 2 assurances quand une seule aujourd’hui suffit ...

en gros, pour la plupart des pratiquants en Rhône-Alpes, une licence + adhésion + assurance pour l'eau et à nouveau tout le bazar via une autre fédé pour la neige.
si j'ai bien compris !

[Denis]

j'ai été pendant de nombreuses années licencié à la FFV pour la pratique du windsurf, cette fédé a toujours eu à l'égard de la planche une politique minimaliste, le truc de cette fédé c'est les gros bateaux, alors si elle reprenait le kite , ce serait à coup sur pour le cantonner dans son coin sans rien faire pour le développer et le structurer, je pense que la FFVL est mieux à même de remplir cette tâche, car le kite est au coeur de son "métier"

[curly]

Je suis assez d'accord avec tout ca,

La FFV veut reprendre le kite pour augmenter son nombre de licenciés et donc les rémunérations qui vont avec. Les record de speed leur donne une bonne excuse pour rapatrier le kite.

Au début du kite, ce problème avait déjà été posé pour choisir quelle fédération allait en prendre la charge. Faut rappeler qu'a cette époque le char a cerfs volant et le Power kite était plus important par rapport au kitesurf que maintenant.
La ffvl avait logiquement été choisi car c'est eux qui gérait le cerfs volant.
La FFV avait que se battre à l'époque.

De plus moi je fait du speed riding, ce qui fait que je prends la licence volant de la FFVL, cette licence intégrant le kite.
Alors en admettant que le kite passe dans la FFV, je vois pas comment je vais pouvoir faire pour prendre une seule licence.

Ça empêche pas qu'il y a quand même un petit souci aujourd'hui :
C'est le peu de gens qui prennent leur licence en kite. C'est quand même pas normal que si peu de gens soit assuré au vue des risques du sport.

Le ministère doit vouloir régler les choses et donc met la FFVL devant ses responsabilités.

[Louis]

@curly:260ruhyu:

…
Ça empêche pas qu'il y a quand même un petit souci aujourd'hui :
C'est le peu de gens qui prennent leur licence en kite. C'est quand même pas normal que si peu de gens soit assuré au vue des risques du sport.
….

Confusion licence / assurance :
Les gens sont (souvent) assurés… par leur RC (vérifier contrat !!) et négligent alors de prendre une licence, celle-ci n' étant pas obligatoire pour pratiquer... L' obligation de licence+RC (ou tout au moins de RC) peut exister. Exemple : Oye-Plage/Les Hemmes, méga "Font d' Urle" du buggy dans le P2Calais (suuuuper spot !)

[curly]

C'est vrai que j'ai mélangé un peu.
En tout cas, je ne connais pas beaucoup de RC de base (gmf maif etc ..) qui assure le kite (en fait j'en connais pas), souvent considéré comme sport extrème. Vérifier bien vos contrats !!

Donc à partir de la, une personne qui veut s'assurer prend celle de la FFVL, ce qui l'oblige à ce licencier. Il existe d'autre assurance que celle de la FFVL, mais elle me semble marginal.

[Olive]

@curly:1nxa2fct:

En tout cas, je ne connais pas beaucoup de RC de base (gmf maif etc ..) qui assure le kite (en fait j'en connais pas), souvent considéré comme sport extrème. Vérifier bien vos contrats !!

Et si je suis à la MAIF avec un contrat spécial, je suis couvert aussi pour la grimpe, le surf, ski… les exclusions sont le parapente, speedride, wingsuit... mais je n'en suis pas encore là

[G.Rhum]

je crois que les seules réelles obligations liées à notre activités sont:

maintenant, j'ai envie de croire (je suis un grand naïf ) que le rôle d'une fédération ne se limite pas à négocier des contrats d'assurance ...

[remy]

Il n'y a pas du tout d'obligation.
L'assurance, c'est pour ta pomme, et la licence, c'est un peu de civisme…

Le sspots conventionnés sont accessibles à tous le monde, comme en parapente ou en delta, c'est la liberté de pratique qui prime, mais derrière il faut respecter les clubs qui ont bossé et cherché les autorisations....

Le problème est que les activités terrestre et de neige risquent de demain partir de cette situation parce que pas encore assez organisée....

Et je te rassure, le role d'une fédération est bien plus large, c'est la compétition, notre représentation dans les instances sportives nationales, la recherche du meilleur compromis pour notre couverture, une iade aux clubs, aux sites, l'élaboration des règlementation etc...(la liste est longue....)

Je ne mélange jamais, assurance et licence. L'assurance, si tu as mieux ailleurs, tant mieux pour toi, la licence et l'adhésion à un club, c'est surtout participer aux investissement de ton club et un peu à la vie fédérale....

[curly]

@remy:1xcren1x:

Il n'y a pas du tout d'obligation.
Et je te rassure, le rôle d'une fédération est bien plus large, c'est la compétition, notre représentation dans les instances sportives nationales, la recherche du meilleur compromis pour notre couverture, une iade aux clubs, aux sites, l'élaboration des règlementation etc…(la liste est longue....)

Je ne mélange jamais, assurance et licence. L'assurance, si tu as mieux ailleurs, tant mieux pour toi, la licence et l'adhésion à un club, c'est surtout participer aux investissement de ton club et un peu à la vie fédérale....

Que les gens prennent pas de licence à des clubs, c'est un fait. Ca ne va pas dans le sens du sport je suis d'accord, mais à la limite ca change pas grand chose sur les accidents.
Je pense qu'aujourd'hui il y a quand même un problème plus critique, c'est le nombre de gens qui pratique sans assurance.
Dans nos coins, c'est pas trop le cas, mais aller voir sur les plages.
Si l'état définit des fédérations c'est d'abord pour régler ce genre de problème.

Pour ces deux raisons on peut faire qu'un constat d'échec. Je sais pas à qui la faute mais il y a un truc qui ne fonctionne pas et ce depuis le début du kite d'ailleurs. (Après j'ai pas dit que la solution serai la FFV, qui sera pire à mon avis en scindant encore plus les activité)

[G.Rhum]

@remy:2i8e3koe:

Il n'y a pas du tout d'obligation.
L'assurance, c'est pour ta pomme, et la licence, c'est un peu de civisme…

je parlais de la Responsabilité Civile, pas de la complémentaire individuelle.
si elle n'est pas obligatoire (il me semblait bien pourtant) elle ne peut qu'être vivement conseillée
le simple fait de larguer sa voile sur une ligne EDF doit occasionner des frais qui ne sont pas à la portée de toutes les bourses.

[Louis]

@curly:23vu0cr0:

…Que les gens prennent pas de licence à des clubs, c'est un fait. Ca ne va pas dans le sens du sport je suis d'accord, mais à la limite ca change pas grand chose sur les accidents....
)

Ca peut "changer qqchose"…
La licence permet un retour "officiel" (fédéral) après accident ((re)médiation, stat, prévention...) et donc un encadrement plus "civique" de l' activité... Ca diminue le nombre "kékés en page faits divers" et permet de mieux pérenniser les activités kite face aux problèmes qui les menacent.
@curly:23vu0cr0:

…
Je pense qu'aujourd'hui il y a quand même un problème plus critique, c'est le nombre de gens qui pratique sans assurance.
Dans nos coins, c'est pas trop le cas, mais aller voir sur les plages.
Si l'état définit des fédérations c'est d'abord pour régler ce genre de problème....)

+1 !!
Certains pratiquent sans assurance fédérale et sans s' assurer de la réelle couverture/activités kite de leur propre RC !!!
Le coût en cas de pépin peut être énorme !! Un message à diffuser sur les spots…
Plusieurs posts sur les assurances/RC/licence sur le forum.

[flyfabio]

Je suis ravis de voir que le débat est lancé.
Mais je suis déçu que personne n'ait donné d'exemple concret de l'utilité d'une fédé.

Pour Denis : je suis d'accord avec toi, j'ai été dans le monde du ski très longtemps et tout le monde connait la réputation de cette ''fédé'' du ski.

Pour Curly : L'assurance négocié à l'époque chez axa par notre fédé ne nous couvrait pas lorsque nous ''kitions'' au lautaret par exemple… (heureusement il n'y a pas eu d'accident grave!!)

Pour louis : Ce n'est certainement pas une fédé qui va régler le problème des kékés et débiles en tout genre... Regarde le foot... C'est la fédé la plus puissante en france et pourtant...

Enfin, tout ça pour dire que mon sentiment était que seul les Assos faisait le boulot et vos réactions me conforte dans mon idée... Mais je reste ouvert...

[Louis]

@flyfabio:3kypqmov:

Pour Curly : L'assurance négocié à l'époque chez axa par notre fédé ne nous couvrait pas lorsque nous ''kitions'' au lautaret par exemple… (heureusement il n'y a pas eu d'accident grave!!)
...:

Sur tout site non conventionné, en fait.. Autrement dit une assurance fédérale qui était inutile ou presque…. Ca a moisi un peu les envies de licences... et d' assurance proposée.
Pour l' exemple cité, le Lautaret, quelque peu la "Mecque du snowkite Français", qq aménagements (de sécurité notamment) / RD91 seraient pas inutiles…
@flyfabio:3kypqmov:

…Pour louis : Ce n'est certainement pas une fédé qui va régler le problème des kékés et débiles en tout genre... Regarde le foot... C'est la fédé la plus puissante en france et pourtant...
....

Pr le foot, c' est plutôt un pb de supporters… Pas en kite.
Les concepts (fédéraux) de "beachmarshall" et d' animateur de club vont dans le sens de l' encadrement, de la responsabilisation et de la prévention (des pratiquants... pas des supporters). Sans "régler le problème", ça diminue au moins les pépins dûs aux kékés irreponsables...
@flyfabio:3kypqmov:

…
Enfin, tout ça pour dire que mon sentiment était que seul les Assos faisait le boulot et vos réactions me conforte dans mon idée... Mais je reste ouvert...

Seules les assocs ??? Un peu gros, non ?? et pas toutes !!
C' est pour ça que tu demandes s' il est possible d' adhérer seulement à Onekite ds un autre post ??–> Développons un peu...
On peut tirer sur l' ambulance (la fédé) mais même si le kite n' a pas toujours eu sa vraie place fédérale, il a tjs été + ou - soutenu... La plupart des pratiquants arrivant de la planche (ou de la glisse) ont dévoyé l' esprit fédéral CV/parapente qui existait au début pour une mentalité individualiste si fréquente du "qu' est-ce t' en as à foutre pourvu qu' tu rides", on s' implique (un peu) fédéralement que qd les problèmes sont là... Une évolution que j' ai ressentie ainsi... Caricatural, un peu
Qd à la FFV, elle avait déjà des vues sur le kitesurf au début mais n' avait pu obtenir la délégation... Maintenant que le "bébé" est grand, olympisme, prestige et retombées (françaises surtout) aiguisent les dents de la FFV. Rêvons qd même d' une future discipline olympique été/hiver.... conduite par la FFVL... (dans l' esprit écologique de notre sport, si possible).

[flyfabio]

@Louis:2cxeomy3:

Mentalité individualiste si fréquente du "qu' est-ce t' en as à foutre pourvu qu' tu rides"

Es tu certains que cette mentalité ait réellement disparu??

Enfin, tout ça pour dire qu'aujourd'hui, je suis 100% pour adhérer à une assos... Par contre, pour le reste...

Je suis d'accord avec toi, la FFV essaie de récupérer des futur retombées...

Wait and see...